Shema zadržavanja temeljena na 'karanteni' ili 'socijalno distanciranje' pojavio se kao glavno sredstvo u borbi protiv COVID-19. No, postoji zabrinutost zbog ekonomskih i psiholoških troškova. Istraživač nudi "društveno ograničenje" kao alternativu koja, čini se, uključuje proširenu 'društvenu mrežu' koja uključuje 'rođake, prijatelje i druge nebitne ljude'. Ali proširena društvena mreža može izložiti 'neke' ljude većem riziku od smrtnosti.
Neke od karakteristika Covid-19 Ono što otežava njezino obuzdavanje su činjenice da razdoblje inkubacije može biti dulje od 14 dana (zabilježeno je i do 28 dana), a osobe u razdoblju inkubacije su zarazne iako nemaju simptome. Stoga su Chow i Chow u svom radu objavljenom 30. ožujka 2020. predložili „dvostupanjsku shemu zadržavanja” s ciljem smanjenja kontakta među ljudima na najmanju moguću mjeru.
Prema ovoj shemi, prva faza uključuje podjelu područja zadržavanja na blokove, a blokova na jedinice. Manja veličina jedinica bolja je kontrola rasipanja. Kontakt je dopušten samo unutar jedinica; kontakt s vanjskom jedinicom zabranjen 14 dana. Pregledajte i testirajte unutar jedinica kako biste identificirali zaražene slučajeve i karantenu ljudi u jedinicama sa zaraženim slučajevima 14 dana od datuma potvrde. U drugoj fazi dopušten je kontakt između različitih jedinica unutar bloka, ali ne i među različitim blokovima sljedećih 14 dana.
Shema zahtijeva dvije faze od po 14 dana kako bi se smanjilo širenje i čini se da se postiže ravnoteža između karantene i slobode. U prvoj fazi dopušta kontakte samo unutar jedinica, au drugoj unutar blokova.
Ovaj se model temelji na 'karanteni' ili 'socijalno distanciranje' pojavio se kao glavni alat u borbi protiv COVID-19 u cijelom svijetu s razumnim rezultatima. Na primjer, Wuhan sada šepa prema normali i čini se da je širenje ograničeno u Indiji koja je trenutno pod potpunom karantinom na razdoblje od tri tjedna do sredine travnja. S druge strane, vidimo vrlo visoke stope prevalencije i smrtnosti u zemljama poput UK-a i SAD-a koje su kasnile u provedbi ograničenja vezanih uz kontakte s ljudima. Međutim, postoji zabrinutost zbog ekonomskih i psiholoških troškova povezanih s ovim modelom.
Društveno distanciranje moglo bi dovesti do pojačane anksioznosti, depresije i povrede vlastite vrijednosti zbog naglaska na 'bitnom kontaktu', stoga antropolozi, čini se, nude”društveno zadržavanje” kao alternativa. Nicholas Long u svom nedavnom radu analizira konceptualne probleme sa 'socijalnim distanciranjem' i zalaže se za 'društveno ograničenje' koje u osnovi uključuje 'društvenu mrežu' proširenu s 'prirodnog kućanstva' na 'rodbinu, prijatelje i druge ljude' također unatoč tome što je nebitan. Čini se da to nudi mogućnost živahnog i raznolikog društvenog života s velikom količinom nebitnih društvenih kontakata (2).
Model "društvenog ograničenja" može dobro funkcionirati za one s odgovarajućim genetskim sklopom koji daje prirodni imunitet protiv COVID-a (takvi ljudi će vjerojatnije biti u istom kućanstvu koje uključuje biološke odnose), ali može predstavljati ozbiljnu prijetnju životu onima koji nemaju odgovarajuće gene. prirodni imunitet povećavajući vjerojatnost kontakta s virusom.
Hipotetski, pod pretpostavkom da ne postoji apsolutno nikakvo razumijevanje epidemiologije i da nema medicinskih ustanova za zaštitu stanovništva od izbijanja COVID-19, bi li cijela ljudska rasa bila izbrisana? Odgovor je ne. Prirodna selekcija bi išla u korist onih s pravim genetskim sklopom koji su dali prirodni imunitet protiv COVID-a. Pritisak negativne selekcije djelovao bi protiv onih bez pravog gena i ova bi pandemija takve ljude vjerojatno izbrisala. To je ono što se događalo ljudskoj populaciji u prošlosti sve dok napredak medicinskih znanosti nije počeo spašavati i one ljude protiv kojih bi prirodna selekcija inače djelovala.
U usporedbi s ebolom, COVID-19 ima mnogo više stopa preživljavanja što znači da veliki broj ljudi može imati gene koji daju prirodni imunitet. Čini se da model 'socijalnog distanciranja' nudi veću vjerojatnost preživljavanja 'drugima' koji inače ne bi preživjeli (s obzirom da u ovom trenutku ne postoji cjepivo ili lijek za liječenje infekcije).
Pitanje je treba li vjerojatnost preživljavanja onih protiv kojih bi inače djelovala prirodna selekcija biti povećana društvenim distanciranjem ili bi fokus trebao biti na smanjenju ekonomskih i psiholoških troškova za ostale.
***
Referenca:
1.Chow, WK i Chow, CL, 2020. Kratka napomena o programu suzbijanja širenja novog koronavirusa COVID-19. Open Journal of Biophysics, 2020, 10, 84-87. Objavljeno 30. 30. ožujka 2020. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020.) Od socijalnog distanciranja do društvenog obuzdavanja: ponovno osmišljavanje društvenosti za pandemiju koronavirusa. Medicinska antropološka teorija. ISSN 2405-691X (Dostavljeno). LSE Research Online URL za ovaj rad: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
